这几天浏览了很多人的博客，发现似乎有这么个规律： 大神的blog中代码很少甚至没有一行代码，且大多是写一些认真思考出来的东西， 而像我这样的新手blog好多都是"贴代码"，有时候连两句"废话"都懒得扯。

莫非水平越高 代码 在博客内容中所占的比例就越少？ 那就努力多写点思考的"成果"吧，也许这就是 大神之路 吧。

正文

这次整理的是我第一次用C写的文件复制程序。 那时候为了理解 流(Stream) 这个东西也算是费了心思了， 印象最深刻的便是把 流 比作 管道，数据通过管道流通。 到现在也不敢说完全理解，对新手而言，抽象的概念远不如具体的代码让人安心。

对这些抽象的概念，我的一点点体会就是， 一时不能理解没什么关系，多写代码体验一下，多思考，慢慢的也就悟出来了. 也许就像在 《.Net4.0面向对象编程漫谈》 一书中听金老师说的那样： 学习编程，大家都在"盲人摸象"。 我想，摸得多了，也就知道"大象"是什么样了。

最近整理旧blog的时候一直在想：要不要带上原文链接。现在决定还是加在文章最后吧，既然是自己写的(尽管很水)，那么就留着对比一下吧，看看整理后的文章有多少提高。

这次的也是《数据结构基础(C语言版)(第2版)》(Fundamentals of Data Structures in C, 2nd)的一个练习题：给定n个布尔变量,打印所有可能的真值组合。 相当于求长度为n的位串有多少种。旧文用的方法太蛋疼了，位串长度稍稍增大，运行时间就变得不可接受了(那个时候还是图样啊)，现在我尝试着写个好一点的。

本来打算最近好好整理几篇博客的，但是最近忙于学校的实习(其实感觉就像报了个培训班)，蛋疼死了。看着博客那么空就先整理篇简单的吧，呵呵。

在《数据结构基础(C语言版)(第2版)》(Fundamentals of Data Structures in C, 2nd) 看到的一个小题目——Horner规则。一个递归版本，一个迭代版本，原来是两篇博文(好吧,纯属凑数)。不过这个递归算是我首次尝试写递归程序了。其实感觉迭代比递归更好，毕竟程序太小。重在思想吧，递归的形式确实简洁点。